难以置信，投喂漂泊猫也能惹上官司？
#男人被漂泊猫绊倒投喂者赔24万#
3月19日， #男人被漂泊猫绊倒投喂者赔24万#冲上微博热搜，总阅览量高达2亿。
2023年4月20日，吴先生在上海闵行区一家羽毛球场馆打球时，跳起落地时踩到一只乱入的猫咪跌伤。经伤情判定，十级伤残！吴先生将羽毛球馆的经营者、漂泊猫的养殖人申述。
肖某是羽毛球馆教练，平常把食盆放在球馆外的厕所门口喂养猫，平常还带猫去宠物医院洗澡、治病。
法院确定漂泊猫与肖某构成养殖联系，故肖某应承当职责，补偿吴某医疗费、残疾补偿金等算计240198.20元，该羽毛球馆公司承当弥补补偿职责。
网友：爱它就给它一个家
谈论区普遍认为判定公平合理，投喂等于散养，散养也是养殖，爱猫不如给它一个温暖的家。
也有网友关怀被踩的不幸猫咪，恐怕凶多吉少。
辨明“投喂”仍是“养殖”很重要
投喂漂泊猫也有危险？爱猫人士从案子中嗅出了警示的滋味。
群众认知中，只要家养宠物侵权主人才承当民事职责，常见情形如主人没有运用牵引绳，遛狗时狗狗咬伤别人。其实不然，要点在于“养殖”而非一切。
《民法典》第一千二百四十五条规则：“养殖的动物构成别人危害的，动物养殖人或许管理人应当承当侵权职责；可是，能够证明危害是因被侵权人成心或许重大过失构成的，能够不承当或许减轻职责”。
法院判定的逻辑在于，行为人的投喂行为使漂泊动物对其投喂的食物产生了依靠，常在邻近活动、集合，长时刻、固定的投喂构成了事实上的养殖联系，作为管理者应对动物行为担任。
偶然路过，“猫瘾”发生，投喂漂泊猫算养殖吗？当然不算。养殖需考虑时刻频率、动物活动范围、人与动物联系等。所以，请不要随意投喂漂泊猫，假如真实不由得的话，不要在同一个地址投喂！当构成安稳的养殖联系后，主张“劫持”回家，防止伤人侵权危险。